SSD: o cache DRAM decide a cópia longa, e só um dos quatro declara ter

Quatro SSDs de R$ 361 a R$ 2.400. E o número que separa um bom SSD de um SSD que desiste no meio da cópia não aparece em três das quatro fichas.

O cache DRAM, e quem declara ter

Modelo	Cache DRAM na ficha	Interface
Kingston KC600 SATA	listado	SATA
Kingston NV3 NVMe	não listado	PCIe 4.0
Kingston A400 SATA	não listado	SATA
Crucial T500 NVMe	—	PCIe Gen4

A ficha do KC600 nomeia o que a peça faz:

“tem cache DRAM listado na ficha — é o que separa um SSD SATA que aguenta cópia longa de um que despenca”

E as fichas dos dois irmãos Kingston registram a ausência com a mesma consequência:

“a ficha da Kingston não lista cache DRAM neste modelo (ao contrário do KC600 da mesma marca), o que indica um SSD que depende do cache do sistema e cai em cópia longa” — NV3

“a ficha não lista cache DRAM — em cópia longa a taxa cai” — A400

A do Crucial T500 não trata do assunto: não afirma ter nem registra a falta. É por isso que ele aparece com um traço na tabela, e não com um “não” — a ficha simplesmente não diz.

O cache DRAM guarda o mapa de onde cada dado está. Sem ele, o SSD toma emprestada a memória do computador, e o mapa passa a ser consultado por um caminho mais lento — o que aparece exatamente quando a cópia passa dos primeiros minutos.

O que isso significa para você: o número do anúncio é medido no trecho em que o cache ainda está segurando. Se o seu uso é mover pastas de centenas de gigabytes, é a ausência dessa peça que você vai sentir, não o número da caixa.

O 7.300 MB/s é pico, e a Crucial diz isso

A ficha do Crucial T500 faz a ressalva que a própria fabricante não põe no anúncio:

“o número de gravação é de pico com cache; em cópia contínua de centenas de gigabytes a taxa sustentada cai, e a Crucial não publica esse patamar”

É o mesmo padrão dos pen drives e dos cartões de memória: o número publicado descreve o melhor momento, não o momento em que você está esperando.

O que o T500 publica de bom e raro está no outro campo: 6.800 MB/s de gravação sequencial, quase no nível dos 7.300 de leitura. A ficha aponta: “quase no nível da leitura, o que é raro fora do topo de linha”.

E mais de 1 milhão de IOPS aleatórios nos dois sentidos — “é o número que se sente ao abrir programa e carregar jogo”, diz a ficha, e é uma medida diferente da sequencial: ela descreve arquivos pequenos espalhados, que é o que o sistema operacional faz o dia inteiro.

De novo: a capacidade menor é mais lenta

Modelo	Capacidade menor	Capacidade maior
Kingston NV3	500 GB: 3.000 MB/s de gravação	2 TB a 4 TB: 5.000 MB/s
Kingston A400	240 GB: 350 MB/s	480 e 960 GB: 450 MB/s
Kingston KC600	256 GB: 500 MB/s	512 GB a 2 TB: 520 MB/s

A ficha do NV3 traduz: “a versão de 500 GB grava a 3.000 MB/s, 40% menos que a de 2 TB — comprar pequeno custa desempenho e não só espaço”.

E a do A400: “a versão de 240 GB grava a 350 MB/s, 100 MB/s abaixo das maiores”.

Isso não é defeito, é como o SSD funciona. Ele escreve em vários chips ao mesmo tempo; capacidade maior significa mais chips, e mais chips significam mais escrita em paralelo. O que falta é o anúncio dizer.

Confira o número da capacidade exata que você vai comprar. As duas fichas da Kingston publicam por capacidade — e a ficha do A400 registra isso a favor dela: “a Kingston publica leitura e gravação por capacidade, sem esconder o número menor da versão de 240 GB”.

O SATA mais caro custa mais que o NVMe muito mais rápido

Modelo	Faixa apurada	Leitura
Kingston A400 (SATA)	R$ 361	500 MB/s
Kingston NV3 (NVMe Gen4)	R$ 694 – R$ 950	6.000 MB/s
Kingston KC600 (SATA)	R$ 980 – R$ 2.400	550 MB/s
Crucial T500 (NVMe Gen4)	R$ 1.115 – R$ 1.165	7.300 MB/s

As faixas do KC600 e do NV3 nem se cruzam: a do SATA começa em R$ 980, onde a do NVMe já terminou, em R$ 950. As capacidades não são idênticas — o KC600 vai de 256 GB a 2 TB e o NV3 de 500 GB a 4 TB —, mas a ficha do KC600 diz o mesmo sem rodeio: “é SATA: mesmo no máximo, entrega dez vezes menos que um NVMe Gen4 da mesma marca por preço parecido”.

550 MB/s é o teto físico do SATA. A ficha do KC600 registra: “não existe SSD SATA mais rápido que isso”. A do A400 repete pelo outro lado: “mesmo no melhor caso, 500 MB/s é o teto do SATA; qualquer NVMe barato passa longe disso”.

O que isso significa para você: SATA só se justifica quando a máquina não tem slot M.2, ou quando o modelo SATA traz algo que o NVMe não traz — que é exatamente o caso do KC600, com autocriptografia por hardware.

O mesmo SSD por R$ 978 e por R$ 2.440

A ficha do KC600 registra o que a apuração encontrou: “os preços no varejo brasileiro variam de forma absurda para a mesma capacidade — a mesma versão de 1 TB aparece por R$ 978 e por R$ 2.440”.

Duas vezes e meia, pelo mesmo produto na mesma capacidade. Nesta categoria, comparar três lojas vale mais do que comparar três modelos.

A garantia de 5 anos pode acabar antes de 5 anos

Modelo	Garantia	A condição
Kingston KC600	5 anos	ou a vida útil restante medida pelo firmware
Kingston NV3	5 anos	com suporte técnico gratuito
Crucial T500	5 anos	ou até o TBW máximo (600 TBW)
Kingston A400	3 anos	ou a vida útil restante

A ficha do KC600 é direta: “a garantia termina antes dos 5 anos se a vida útil restante medida pelo firmware acabar primeiro”.

TBW é o total que o fabricante garante que o SSD aguenta gravar. Os 600 TBW do T500 são 600 terabytes escritos — a ficha aponta que é “quase três vezes a do P3 Plus da mesma marca”.

O que isso significa para você: em uso doméstico esse limite quase nunca é atingido. Para quem edita vídeo ou roda servidor em casa, ele é o número que manda, e não o calendário.

Dissipador: no PS5 não é opcional

Os dois NVMe carregam a mesma ressalva térmica, com pesos diferentes:

• Crucial T500: vendido com e sem dissipador, e a ficha avisa: “a versão sem dissipador esquenta e reduz a velocidade sob carga longa — no PS5 o dissipador não é opcional”.
• Kingston NV3: sem dissipador, e a ficha registra: “dentro de notebook fechado ou de PS5 sem cooler, reduz a velocidade sob carga”. A Kingston mantém guia próprio de instalação no PlayStation 5.

SSD quente reduz a própria velocidade para não se danificar. Num PC de gabinete grande isso raramente aparece; num notebook fechado ou dentro do console, aparece na primeira carga longa.

Resumindo

• Quer NVMe Gen4 gastando o mínimo: Kingston NV3, de R$ 694 a R$ 950 — de 1 TB para cima, onde ele grava a 4.000 MB/s ou mais.
• Quer o melhor Gen4 e vai instalar no PS5: Crucial T500 com dissipador — 600 TBW e mais de 1 milhão de IOPS.
• Notebook antigo só com baia SATA, e você quer criptografia: Kingston KC600 — o único da lista com cache DRAM listado, comparando pelo menos três lojas antes de fechar.
• Só quer aposentar o HD mecânico pelo menor gasto: Kingston A400, a R$ 361 — sabendo que são 3 anos de garantia, não 5.
• Não compre SATA se a máquina tem slot M.2: o teto de 550 MB/s é físico e nenhum modelo passa dele.

Preços conferidos em 07/09/2026, e cada ficha mostra a data da própria apuração.